MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davalıya ait olan sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın 26/03/2014 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın davalının kusuru neticesinde meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının değerinin oldukça düştüğünü, davalının değer kaybı yönünden zararı gidermeye yanaşmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 2.000,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, meydana gelen kazada kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.