Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13923 Esas 2010/1395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 907 ve 908 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını, kendisinin de yanlışlıkla davalılara ait taşınmazı kullandığını, bu durumu öğrenince davalı taşınmazını terkettiği halde davalıların taşınmazlarını kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 4 yıllık 960.00.-TL ecrimisile hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, yanlış taşınmazı kullandıklarının demir yolu kamulaştırması sırasında ortaya çıktığını, iyiniyetli olduklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 346.81.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.