Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7131 Esas 2013/10073 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7131
Karar No: 2013/10073
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7131 Esas 2013/10073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/147 (E) ve 2012/1046 (K) numaralı kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talebi reddedilmiş ve beraat kararı verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca, kurum zararının ödenmesi halinde suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmeyeceğinin kararlaştırıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar hatalı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları, yapılan değişiklikle amaçlananın kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmemesine karar verilmesidir.

2. Ceza Dairesi 2013/7131 E. , 2013/10073 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2772
MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2011/147 (E) ve 2012/1046 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından,kurum zararının ödenmesi halinde,suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa elektrik hırsızlığı suçundan “doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken ,eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Boğaziçi Edaş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.