2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21825 Esas 2017/8992 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21825
Karar No: 2017/8992
Karar Tarihi: 01.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21825 Esas 2017/8992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve 2004 Sayılı Kanuna aykırılıktan mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, 6763 Sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 354. maddesi artık geçerli değildir. Bununla birlikte, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda öncelikle uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunludur. Karar bozulmuştur ve dosya, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri şunlardır:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi
- 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri
- CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/21825 E. , 2017/8992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.