11. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/10610 Karar No: 2013/23588 Karar Tarihi: 26.12.2013
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/10610 Esas 2013/23588 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2013/10610 E. , 2013/23588 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında birleştirilerek görülen, menfi tespit ve alacak davalarında Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen 2008/279 E. sayılı davada davalılar... ve ... bakımından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne, birleşen 2010/458 E. sayılı davada davacılardan S.Yazgan ve ... bakımından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacıların davasının kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi... ve ... dışındaki diğer tarafların vekilleri tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup,. mümeyyiz taraf vekillerinin 10.09.2013 ve 04.12.2013 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat, HMK’nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz taraf vekillerinin 10.09.2013 ve 04.12.2013 havale tarihli dilekçeleri temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve HMK’nun 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, mümeyyiz taraf vekillerinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mümeyyiz ... Çimento ve Beton Endüstrisi A.Ş. İflas İdaresi vekilinin, mümeyyiz Baştaş Başkent Çimento San. ve Tic. A.Ş. vekilinin, mümeyyiz ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 48,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve birleşen 2010/458 E. sayılı davada davacılar birleşen 2008/279 E. sayılı davada davalılar ..., ..., ..., ... ve ..."dan alınmasına, asıl davada davacıdan temyiz ilam ve temyiz başvuru harcı peşin alındığından temyiz edenden başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde aşağıda yazılı 26.592,30 TL harcın temyiz eden asıl davada ve birleşen 2010/458 E. sayılı davada davalı birleşen 2008/279 E. sayılı davada davacı Baştaş Başkent Çimento San. ve Tic. A.Ş. iadesine, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.