Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/16030 Esas 2016/13365 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın acil tıp teknisyeni olarak görev yaptığı ... Devlet Hastanesi Dahiliye Polikliniği"nde 13.08.2008 tarihinde muayene olduğu ve katılana Dodex ampul yazıldığı, katılanın 14.08.2008 tarihinden itibaren iğnelerini yaptırmaya başladığı, sanık tarafından 17.08.2008 tarihinde 4. iğnenin yapılması sonrasında katılanın sağ bacağında hissizlik oluştuğu, katılanın anılan hastaneye tekrar gittiği ve burada beyin cerrahisi bölümünde yapılan muayene sonucu kısmı felç düşük ayak teşhisi konulduğu olayda;Yüksek Sağlık Şurası"nın 13-14 Mayıs 2010 tarihli raporunda ""Dosyadaki bilgi, belge ve bulgular değerlendirildiğinde; yapılan enjeksiyona bağlı sağ bacakta meydana gelen N. İschiadicus hasarının enjeksiyona bağlı komplikasyon olduğuna ve dolayısıyla enjeksiyonu yapan kişiye herhangi bir kusur atfedilemeyeceği"nin belirtilmesi ile yine Dairemizin 11.11.2013 tarih, 2013/17287 esas, 2013/25131 karar sayılı bozma ilamı sonrası alınan Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu"nun 27.02.2015 tarihli raporunda belirtildiği üzere"" Dava konusu olayda kişiye gluteal bölgeden intramüsküler enjeksiyon yapıldığının anlaşıldığı, enjekte edilen ilaçların doku içi yayılımı ile sinir hasarına neden olabileceklerinin tıbben bilindiği, bu durumun enjeksiyonların tekniğine uygun yapılması durumunda da daha önceden öngörülemeyecek ve önlenemeyecek arazlara sebep olabildiği, bu durumun her türlü özene rağmen oluşabilecek herhangi bir kusur ve ihmalden kaynaklanmayan komplikasyon olarak nitelendirildiği enjeksiyonun yapılış tekniği ve uygulanan bölgenin uyumsuzluğu yönünden tıbbi bir delil de tanımlanmadığından, tüm bulgular bir bütün olarak değerlendirildiğinde, enjeksiyonu uygulayan sağlık personeline herhangi bir kusur izafe edilemediğinin oybirliği ile mütalaa olduğunun belirtildiği anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.