MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı; davalının kendisini vekil tayin ettiğini, ... 3. İş Mahkemesinin 2013/456 E. sayılı işe iade istemli haksız feshin tespitine yönelik dava açıldığını, tarafınca davalının vekilliğini yaptığı dava aşamalarında ve diğer hukuki yardımlar neticesinde tarafına herhangi bir avukatlık ücreti ödemediğini belirterek Avukatlık Kanununun 164 gereği fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak tarafına verilmesini talep etmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, vekalet sözleşmesine konu olan hukuki yardımın davalı olan ..."un iş vereni tarafından işten çıkarılmasından kaynaklanan davalara ilişkin olduğu, davalı bir meslek ve sanat ile iştigal eden işçi olup Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda anlatım bulan tüketici sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... 1. Tüketici Mahkemesi ise; davalının bir meslek ve sanat ile iştigal eden işçi olup tüketicinin korunması hakkındaki kanunda anlatım bulan tüketici sıfatına haiz olmadığı, vekalet sözleşmesinin tüketici ile avukat arasında yaşanması ve işlemin de bir tüketici işleminden kaynaklanması gerektiği, bu sebepler dikkate alınarak mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Satıcı; "Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi"; tüketici ise "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi" ifade etmektedir. Aynı Kanunun 3. maddesinde de "Tüketici işlemi", "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir.
Davanın yukarıda belirtilen niteliği ve tarafların yargılama sırasındaki iddia ve savunmaları değerlendirildiğinde, davalının 6502 sayılı Kanunda belirtilen “Tüketici” tanımına girdiği anlaşılmakla, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bulunan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/12/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.