Davacı, Kurum kayıtlarında yanlış yazılan ad-soyad ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı SSK kayıtlarında Cu. olan isminin Ce., 1.1.1967 olan doğum tarihinin 3.6.1967 olarak yer aldığını ad ve doğum tarihinin nüfus kaydına uygulanarak düzeltilmesini, 3.6.1967 doğumlu C.Y. olarak yapılan çalışmalarının kendisine ait olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sırasında davanın kabulüne karar verilmişsede eksik araştırmaya dayalı olarak verilen sonuç doğru değildir.
Davacı bozmadan sonraki 29.11.2005 tarihli celsedeki beyanın da açıkça amcasının oğlu C.Y."ın kimliği kullanılarak çalışmaya başladığı bildirmiştir. Bu durumda dava C.Y"ın da hak alanını ilgilendirdiğinde adı geçenin usulüne uygun olarak davaya dahil edilmesi, 1.1.1985 tarihli ise giriş bildirgesindeki imza ve fotografın davacı ve davaya dahil edilerek C."e ait olup olmadığı taraflara sorularak gerektiğinde imza ve fotograf üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak imza ve fotografın davacıya mı yoksa C."e mi ait olduğunun tesbit edilerek tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun  bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.