MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 6.000,00 TL. adli para cezası, hak yoksunluğu,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde şikayetçi ..."ın yanında çalışan mağdur ..."ye vergi borcunu... Bankasına yatırması için 6.250 TL verdiği, mağdurun bankada sıra beklediği esnada sanık ..."ın mağdurun yanına yaklaşarak parayı ne için yatıracağını sorduğu, mağdurun vergi borcunu yatıracağını söylemesi üzerine üst katta bulunan sanık ..."ı göstererek, banka memuru sana yardımcı olacak dediği ve mağdurun sanık ..."ın yanına gittiği, sanık ..."ın nerede çalışıyorsun diyerek çalıştığı iş yerine ilişkin bilgileri öğrenerek telefonla arıyormuş izlenimi vererek güven sağladığı, daha sonra sistemin bozuk olduğunu belirterek atm"den işlemi yapacaklarını ifade ederek dışarıya çıktıkları, bu esnada sanık ..."ın telefonla mağdur ..."ın patronu müşteki ..."i arıyor izlenimi vererek hesapta yanlışlık yaptığını, az para gönderdiğini, eksikliği tamamlaması gerektiğini ifade ettiği ve telefonu kapattıktan sonra mağdur ..."ı, patronu müşteki ..."in.... halıcılıkta beklediğini söylediği, mağdurun belirtilen adrese gittiğinde böyle bir iş yeri olmadığını anladığı, geri döndüğünde ise sanıkların bankada çalışmadıklarını anladıkları, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda, müşteki ve mağdur anlatımları, teşhis tutanakları, görüntü kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Sanık ... müdafii ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
2-TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması, ayrıca TCK"nın 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.