MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 06/03/2018
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/02/2016 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31/10/2017 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun HMK"nın353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen 05/01/2018 tarihli kararın davalı tarafından temyizi üzerine temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen 06/03/2018 günlü ek kararın ve esasına dair 05/01/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı tarafından hüküm 23/01/2018 tarihinde temyiz edilmiş olup, eksik harcın tamamlanması konusunda 19/02/2018 tarihinde temyiz edene muhtıra tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içerisinde belirtilen eksiklikler tamamlanmadığından, HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla, HMK"nın 344. maddesi gereğince davalı tarafın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair 06/03/2018 tarihli ilam ile karar verilmiş olup, davalı vekili 15/03/2018 tarihinde anılan tarihteki ek kararı temyiz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince kesin süre içerisinde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmemesi nedeniyle verilen temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.