MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 192 ada 21 parsel sayılı 6.625,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 193 ada 39 ve 49 parsel sayılı 13.293,98 ve 37.054,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ..., 193 ada 43 ve 44 parsel sayılı 15.218,42 ve 26.348,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar maliki belirlenemediğinden davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 192 ada 21, 193 ada 43, 44 ve 49 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline, 193 ada 39 parsel yönünden davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- 192 ada 21, 193 ada 39 ve 49 parsel sayılı taşınmazlar Hazine adına tespit edilmiş olmadığı gibi, Hazine bu parsellere yönelik dava açmayıp, açılan davaya müdahil de olmamış, ayrıca aleyhine bir hüküm de kurulmamıştır. Bu durumda davanın tarafı olmayan Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından bu parsellere yönelik temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- 193 ada 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.