MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına göre; yanında bulunan arkadaşının azmettirmesi üzerine şikayetçilerin işyerini hedef gözeterek tabancayla ateş edip işyerinin camlarının kırılmasına neden olan sanığın eyleminin belirli kişilere yönelik olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; aynı yasanın 106/3. maddesi hükmü gözetildiğinde tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
2- Adli emanetin 2011/11564 sırasında kayıtlı bulunan 2 adet sigara izmaritinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu
hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" yazılması; müsadereye ilişkin bölümden ise "ve adli emanetin 2011/11564 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet mühürlü zarf içerisinde ... plakalı otonun kül tablasından alındığı belirtilen 2 adet sigara izmaritinin TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresi çıkarılarak yerine "müsaderesine, adli emanetin 2011/11564 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet mühürlü zarf içerisinde "..." plakalı otonun kül tablasından alındığı belirtilen 2 adet sigara izmaritinin dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.