Esas No: 2021/42883
Karar No: 2022/10328
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42883 Esas 2022/10328 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kendisini tarlanın sahibi olarak tanıtıp gerçekte sahibi olmadığı kavakları 11.250 TL'ye sattıktan sonra kestirerek katılanın mağdur olmasına sebep olduğu için mala zarar verme suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, katılana karşı suç işleme kastı olmadığı ve sanık ile katılan arasında iştirak iradesi olmadığı için mala zarar verme suçunun yasal unsurları oluşmadığına karar verilerek beraati gerektiği belirtilmiştir. Dolandırıcılık suçundan da sanığa karşı uzlaştırma işlemleri gereğince hukuki durumun tayin edilmesi gerektiği gözetilmediğinden mahkeme kararı bozulmuştur.
- Mahkeme kararında uygulanan kanun maddeleri:
Mala zarar verme suçu için TCK'nin 152/1.c maddesi,
Dolandırıcılık suçu için 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
A) Mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın, kendisini kerestecilik yapan katılan ...'a, gerçekte sahibi olmadığı halde müşteki ...'a ait tarlanın sahibi olarak tanıtmak suretiyle tarladaki kavakları, 11.250 TL bedelle sattığı, katılan ...'ın da kavakları satın aldığı düşüncesiyle kestirdiği iddia edilen somut olayda, katılan ...'ın bahse konu kavakları suç işleme kastıyla kesmemiş olması, sanık ile katılan ... arasında da suç işleme konusunda iştirak iradesi olmaması karşısında, katılan ...'in bahse konu kavakları kestirmesi nedeniyle sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1) Sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulurken uygulanan kanun maddesinin TCK'nin 152/1.c maddesi yerine 152/1.a maddesi olarak gösterilmesi,
2) Bozma öncesi yapılan 45 TL yargılama giderinin 11.12.2014 tarihli kararda sanıktan tahsiline karar verilmesi karşısında; lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
B) Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden önce 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
