Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14910 Esas 2016/7155 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14910
Karar No: 2016/7155
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14910 Esas 2016/7155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların açık kimliği tespit edilemeyen bir suç ortağıyla birlikte müştekinin önünü keserek durdurdukları ve tehdit ettikleri, bu sırada müştekinin cep telefonunu da aldıkları belirlendi. Mahkeme, sanıkların yağma suçu işleyip işlemediklerine ilişkin kanıtların üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek hüküm kurulması gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, görevsizlik kararı yerine hüküm kurdu. Bu nedenle, sanıkların müdafilerinin temyiz nedenleri doğru bulunarak, hükmün bozulması ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesinin gözetilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddesi, davada uygulanacak hukuki düzenlemeleri belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/14910 E. , 2016/7155 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki beyanına göre, olay tarihinde saat 23.20 sıralarında sanıkların yanlarında açık kimliği tespit edilemeyen suç ortağıda olduğu halde müştekinin önünü keserek durdurdukları, açık kimliği tespit edilemeyen kişinin müştekinin sırtına arkadan ucu sivri cisim dayamak suretiyle tehtit ettiği, bu sırada sanıkların da müştekinin gömleğinin cebinden cep telefonunu alarak olay mahallinden uzaklaştıkları olayda; sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesinin gözetilmesine, 10/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.