Davacı ....-.... vek. Av.... ile davalılar 1-... 2-... vek. Av.... 3-... arasındaki mal iadesi-tazminat davası hakkında Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/10/2013 gün ve 2010/280 E.- 2013/369 K. sayılı hükmün davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1)Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından hükmedilen tutar üzerinden Harçlar Kanununa göre yatırılması gereken nisbi temyiz harcının eksik yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2)Davacı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin davalılar ... ve ... vekili Av...."a tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığından, adı geçen vekile temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin dosyaya konulması, aksi hâlde temyiz başvuru dilekçesinin adı geçen vekile usulen tebliği,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.