Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1577 Esas 2012/2276 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1577
Karar No: 2012/2276
Karar Tarihi: 22.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1577 Esas 2012/2276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava dışı kişinin kooperatif üyeliğini devraldıktan sonra davalı kooperatifçe üyeliğinin sehven yapıldığının iletilmesi üzerine kooperatif üyeliğinin tespitini talep etmiştir. Mahkeme, davacının geçerli bir ortaktan devir aldığına dayalı ortaklık kaydının geçerli olduğunu ve davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu tespit etmiştir. Davalı temyiz etmiş olsa da, temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, 2004/6100; Türk Ticaret Kanunu, 2011/6102.
23. Hukuk Dairesi         2011/1577 E.  ,  2012/2276 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ..."dan üyeliği devir almak süretiyle davalı kooperatife üye olduğunu ve H blok 1 nolu dairenin tahsis edildiğini, daha sonra davalı kooperatifçe gönderilen ... 12. Noterliği"nin 09.01.2006 tarih 1020 sayılı ihtarnamesi ile söz konusu üyelik kaydının sehven yapıldığının bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının üyeliği devraldığı dava dışı ..."ın söz konusu üyeliği devraldığı dava dışı ..."ın davalı kooperatif üyesi olduğu, davacının geçerli bir ortaktan devir almaya dayalı ortaklık kaydının geçerli olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.