Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1865 Esas 2013/10067 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1865
Karar No: 2013/10067
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1865 Esas 2013/10067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak mahkeme, delillerin takdiri gerektiği durumlarda sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilemeyeceği konusunda yanlış bir yorum yaparak, sanığın savunması alınmadan hüküm kurmuştur. Ayrıca, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanığa ceza verilmesine yer olmadığı hatırlatılmadan beraat kararı verilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 193/son madde, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkraları, 191. ve 147. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2013/1865 E. , 2013/10067 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/323933
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2012/673 (E) ve 2012/881 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 193/son maddesine yanlış anlam verilerek anılan Yasanın 191 ve 147.maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde sanığa, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.