Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/15937 Esas 2013/23580 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15937
Karar No: 2013/23580
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/15937 Esas 2013/23580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Almanya Offenbach am Main Sulh Hukuk Mahkemesi'nde davalı firma aleyhine açılan davada, 2.556,46 Euro ana paranın 16.11.2000 tarihinden itibaren işleyecek %5 yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu kararın tenfizine karar verilmesi talebiyle yapılan yerel mahkeme başvurusu sonucu, davanın kabulüne ve kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir. Davalıların karar düzeltme talebi HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmediği için reddedilmiştir. Kararın detaylı açıklaması HUMK'nun 442/3. maddesi uyarınca takdiren 219,00 TL para cezası verilerek Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nun 440 ve 442 maddeleri uygulanmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2013/15937 E. , 2013/23580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.04.2012 tarih ve 2011/573-2012/121 sayılı kararı düzelterek onayan Dairenin 03.05.2013 gün ve 2012/9397-2013/8973 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili; davalı şirket tarafından müvekkilinden para tahsil edildiğini, müvekkilinin bu nedenle davalı şirket aleyhine Almanya Offenbach am Main Sulh Hukuk Mahkemesi"ne dava açtığını, Almanya Mahkemesinin yargılama sonunda 2.556,46 Euro ana parayı 16/11/2000 tarihinden itibaren işleyecek %5 yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde karar verdiğini ve kararın 23/05/2007 tarihinde davalıya tebliğ edilerek 15/07/2010 tarihinde kesinleştiğini, bu nedenle Almanya Offenbach Main Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 39 C 278/06 esas numaralı kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 03.05.2013 tarihli kararında yazılı gerekçelerle harç ve masraf yönünden düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.