Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13862 Esas 2010/1379 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları...’in mirasçılarından mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak dava konusu 3686 parsel sayılı taşınmazını oğlu ...ye satış suretiyle devrettiğini, ...nin de taşınmazı yakın arkadaşı ...e temlik ettiğini ileri sürüp, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı ..., taşınmazı bedelsiz olarak ileride iade etmek şartı ile ...den aldığını beyan etmiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan tarafından oğlu ...ye yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların miras payları oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın ara malik ...ye yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve ...nin de diğer davalı ..."e yaptığı temlikin muvazaalı olduğu ve bu şekilde ...ye halef olan mirasçılarının murislerinin yaptığı muvazaalı işlem sebebi ile yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının doğru olduğu anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.355.19.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.