16. Hukuk Dairesi 2014/12959 E. , 2015/3380 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 15 parsel sayılı 3.706,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle müştereken davalılar murisi ... oğlu ... ve davacılardan ... adına tespit edilmiş, ... mirasçılarının kadastro tespitinden sonra hisselerini davalılardan ..."a devretmeleri nedeniyle çekişmeli taşınmaz davacılardan müştereken ... ve davalılardan ... adına, 106 ada 40 parsel sayılı 21.789,14 metrekare, 112 ada 10 parsel sayılı 9.592,37 metrekare ve 116 ada 14 parsel sayılı 23.195, 94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle müştereken tarafların murisi dava dışı ... mirasçısı ..., davalılar murisi ... ve davacılardan ... adına tespit edilmiş, ..."ın mirasçılarının kadastro tespitinden sonra hisselerini davalılardan ..."a devretmeleri sonucunda çekişmeli taşınmaz müştereken davacılardan ... ile davalılardan ... ve dava dışı ... adına, 135 ada 25 parsel sayılı 989,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da, irsen intikal, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılardan ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal nedenine dayanarak çekişmeli 103 ada 15, 106 ada 40, 112 ada 10 parsel, 116 ada 14 parsel sayılı taşınmazlardaki ... hissesinin ve çekişmeli 135 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini için tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 135 ada 25 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacılar ..., ..., ..., ... yönünden davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, 103 ada 15, 106 ada 40; 112 ada 10 parsel; 116 ada 14 parsel sayılı taşınmazlardaki ... hisselerinin iptali ile davacılardan bir kısmının adına miras payları oranında tesciline, davacılardan ... tarafından usulüne uygun olarak açılmış bir dava olmadığından bu davacı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
