MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın ve teslim almış olduğu mallara ilişkin düzenlenen 3.969,23 TL tutarındaki fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 28/11/2013 tarihli duruşmada, fazlaya ilişkin haklarından vazgeçtiklerini, rapor doğrultusunda karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı, davacıya olan borcunu 2.500,00 TL bedelli çek ile ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının yasal defterlerinin tarafların borç alacak ilişkisini açıkça ortaya koymadığı, davacının dava konusu faturalardaki malları davalıya teslim ettiğine ilişkin bir belge de sunmadığı, davalının bu alışverişin tutarının 2.500.00 TL olduğunu ve bu tutar kadar çeki davacıya verdiğini belirtmesi karşısında davacının ödemeye ilişkin hiçbir beyanda bulunmadığı, ayrıca dava konusu fatura fotokopisinde imza kaşesinin altta olduğunun faturaların altındaki silinti izlerden anlaşıldığı, bu nedenle faturanın kapalı fatura olduğu, dolayısıyla davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takibe konu olan faturanın kapalı fatura olduğunun anlaşılmış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.