Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/15605 Esas 2013/23578 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15605
Karar No: 2013/23578
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/15605 Esas 2013/23578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf Almanya Konstanz Eyalet Mahkemesi'nin bir kararına dayanarak tenfiz talebinde bulunmuştur. Mahkeme, tenfiz şartlarının mevcut olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Davalı tarafın temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Ancak davalı taraf karar düzeltme isteminde bulunmuş, ancak bu istem reddedilmiştir. Karar düzeltme harcının peşin ödenmesi nedeniyle yeniden alınmasına gerek olmadığı belirtilmiş, takdiren 219 TL para cezası ise karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- MÖHUK'un 54. maddesi: Tenfiz şartlarını düzenler.
- HUMK'un 440. maddesi: Karar düzeltme isteminin hangi hallerde yapılabileceğini belirtir.
- HUMK'un 442. maddesi: Karar düzeltme talebinin nasıl yapılabileceğini ve kararın hangi hallerde düzeltilebileceğini belirtir. 3. maddesi ise karar düzeltme harcı ve para cezasını düzenler.

11. Hukuk Dairesi 2013/15605 E. , 2013/23578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/01/2013 tarih ve 2011/105-2013/13 sayılı kararı onayan Dairenin 12.06.2013 gün, 2013/5415-2013/12277 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili, Almanya Konstanz Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 21.07.2009 tarih 3 O 50/08 B numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 12.06.2013 tarihli kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.