Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1297 Esas 2015/3379 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Her ne kadar temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş isede duruşma için gerekli masraf yatırılmadığından duruşma isteminin reddine karar verildiği, ancak maddi hata sonucu bu hususun ilam içeriğine derç edilmediği anlaşılmıştır.
1- Davalının Başkan ..., Üyeler ..."a yönelik ret istemleri yönünden yapılan incelemede; davalının ileri sürdüğü hususlar 6100 sayılı HMK"nın 36. maddesinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığı gibi somut olayda yasal ret nedeni de bulunmadığından 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 39. maddesi gereği ret talebinin REDDİNE, iddianın ileri sürülüş biçimine göre takdiren para cezası uygulanmasına yer olmadığına,
2- Davalının karar düzeltme istemi yönünden yapılan incelemede: dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici nedenlere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 250.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.