Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13879 Esas 2010/1377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1843 ada 14 parsel sayılı taşınmazını ipotek tesis ettirmesi için davalılardan...’a vekalet verdiğini, vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazın 3/4 payını diğer davalı eşine satış gibi göstererek devrettiğini, bedelin kendisine ödenmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle tapunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin vekalet görevini kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiği anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.528.79-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.