Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36565 Esas 2021/12855 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/36565
Karar No: 2021/12855
Karar Tarihi: 20.12.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36565 Esas 2021/12855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Davanın görüldüğü Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararı vererek Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkili olduğunu belirtmiştir. Ancak Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi de karşı görevsizlik kararı verince Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu yönünde karar vermiştir. Sanık hakkında verilen hüküm Yargıtay'a gönderilmiş ancak daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamasından sonra verilmiş bir karar olduğu için kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2’nci maddesi, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2021/36565 E. , 2021/12855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanıklar hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli, 2014/5 Esas ve 2015/208 Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, davaya bakan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen karşı görevsizlik kararı sonrasında görev uyuşmazlığına bakan Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu yönündeki ilamı sonrasında sanık hakkında Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2018 tarihli, 2014/5 Esas ve 2018/380 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmış ise de;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında incelemeye konu dosyadaki hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.