Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6169 Esas 2020/1855 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6169
Karar No: 2020/1855
Karar Tarihi: 10.03.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6169 Esas 2020/1855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan bir sanık hakkında verilmiştir. Mağdurun öz ağabeyi olan sanıktan şikayetçi olmadıkları belirtilmiş olsa da, mağdurun yaşı itibarıyla şikayet hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, mağdurenin temsil edilmesi gerekmektedir. Ancak, mağdurun ve sanığın öz ağabeyi olması nedeniyle, tayin edilen temsil kayyımı ile mağdur arasında menfaat çatışması yaşanacağından yeni bir temsil kayyımı tayin edilmesi gerekmektedir. Dosyanın esası incelenmeden önce tekrar Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Çocuk Koruma Kanunu, Türk Ceza Kanunu.

14. Ceza Dairesi 2019/6169 E. , 2020/1855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.01.2019 gün ve 2017/208 Esas, 2019/3 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kayden 10.10.2005 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin kanuni temsilcileri sıfatıyla dinlenen anne ve babası, mağdurenin öz ağabeyi olan sanıktan şikâyetçi olmadıklarını belirtmişlerse de, yaşı itibarıyla mağdurenin şikayet iradesi geçerli olmayıp, öz ağabeyinin sanık olması nedeniyle müşteki anne ve baba ile mağdure arasında temsilde menfaat çatışması bulunmasından dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince verilen 11.04.2017 gün ve 2017/888 Esas, 2017/819 sayılı bozma kararına istinaden mağdureyi dosyada temsil etmesi için Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edilen temsil kayyımının mağdure ile sanığın da öz ağabeyi olması sebebiyle temsil kayyımı ile mağdure arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için menfaat çatışmasına da neden olmayacak şekilde yeni bir temsil kayyımı tayin edilip, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün kayyıma tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.