MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.01.2019 gün ve 2017/208 Esas, 2019/3 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kayden 10.10.2005 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin kanuni temsilcileri sıfatıyla dinlenen anne ve babası, mağdurenin öz ağabeyi olan sanıktan şikâyetçi olmadıklarını belirtmişlerse de, yaşı itibarıyla mağdurenin şikayet iradesi geçerli olmayıp, öz ağabeyinin sanık olması nedeniyle müşteki anne ve baba ile mağdure arasında temsilde menfaat çatışması bulunmasından dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince verilen 11.04.2017 gün ve 2017/888 Esas, 2017/819 sayılı bozma kararına istinaden mağdureyi dosyada temsil etmesi için Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edilen temsil kayyımının mağdure ile sanığın da öz ağabeyi olması sebebiyle temsil kayyımı ile mağdure arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için menfaat çatışmasına da neden olmayacak şekilde yeni bir temsil kayyımı tayin edilip, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün kayyıma tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.