Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2990 Esas 2020/3116 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2990
Karar No: 2020/3116
Karar Tarihi: 01.12.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2990 Esas 2020/3116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, temyiz süresinin geçtikten sonra temyiz edildiği tespit edilmiştir. Bu durumda HMK’nın 361/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu kararın gerekçesi olarak, temyiz edilen kararın kesin olması ve süresinde olmaması nedeniyle yargıtay tarafından incelenip reddedilebileceği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: HMK’nın 346/1 ve 366. maddeleri, 7035 sayılı Kanunla değişik HMK 361/1. madde hükmü ve 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri.

15. Hukuk Dairesi 2020/2990 E. , 2020/3116 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

İlk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince incelenmesi sonucu verilen karar, temyiz eden tarafa 25.12.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve 7035 sayılı Kanunla değişik HMK 361/1. madde hükmüne göre temyiz süresi iki hafta olduğu halde bu süre geçtikten sonra 14.01.2019 tarihinde temyiz edilmiştir.
Temyiz dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi temyiz dilekçesinin reddine karar verir ve 344"üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder (HMK 346/1 ve 366). Temyiz edilen karar kesin olduğu halde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Yargıtay’a gönderilmiş ise 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Bu İçtihadı Birleştirme Kararı HUMK hükümleri nedeniyle verilmiş olsa da HMK’daki benzer düzenlemeler de aynı yorum ve sonucu doğurduğu için HMK hükümlerine göre temyiz yönünden de uygulanması gerektiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’un süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine 01.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.