Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1894 Esas 2018/3327 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1894
Karar No: 2018/3327
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1894 Esas 2018/3327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile davacı arasında açılan menfi tespit davasının sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak davalı vekil tarafından sunulan vekaletname süreli olduğu ve süresi dolmuştur. Ayrıca, temyiz yoluna başvurma harcının eksik yatırıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle dosya, yerel mahkemeye geri çevrilmelidir. HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca eksikliklerin giderilmesi gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'nun 434/3 maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2018/1894 E. , 2018/3327 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ( ...) vekili Av. ... ile davalı T.C. ... A.Ş vekili Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 16/01/2018 gün ve 2016/930 esas 2018/29 karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

(1)Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2016 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,
(2) Kararı temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.