Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/783 Esas 2020/1450 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/783
Karar No: 2020/1450
Karar Tarihi: 24.06.2020

Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/783 Esas 2020/1450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi, \"Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek\" suçundan sanık hakkında 4 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanık hakkında 10 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmetti. Temyiz itirazları reddedilen sanık hakkında çocuğu kasten öldürme suçundan kurulan hükümde uygulanan temel ceza maddesi yanlış yazıldığı için hüküm düzeltildi. 5237 sayılı TCK'nin \"82/1-e\" yerine \"82/2-e\" ceza maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-a, 29, 53, 82/2-e, 35, 29, 62 ve 53.

1. Ceza Dairesi 2020/783 E. , 2020/1450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 23/05/2018 gün ve 2018/240 E. - 2018/270 K.
TCK"nin 86/1, 3-e, 87/1-a, 29, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına;
TCK"nin 82/2-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; katılan ..."a yönelik çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.10.2019 tarih 2019/2395 Esas ve 2019/2219 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, kast yokluğuna, suç vasfına, sanık hakkında meşru müdafaa ve azami oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında çocuğu kasten öldürme suçundan kurulan hükümde uygulanan temel ceza maddesinin 5237 sayılı TCK"nin “82/1-e” yerine “82/2-e” olarak yanlış yazılması Yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK"nin 303. maddesi gereğince hükmün mahsus bölümünden “82/2-e" ibaresinin çıkartılarak yerine “82/1-e" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. Maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.