Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3832 Esas 2020/6664 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3832
Karar No: 2020/6664
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3832 Esas 2020/6664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlarının hırsızlık ve mala zarar verme olduğu belirtilen bir kişinin mahkumiyetine hükmedildiği görülüyor. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyizi mümkün olmadığı, hırsızlık suçundan verilen cezada ise isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/3832 E. , 2020/6664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Sosyal inceleme raporunun suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.