Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/410 Esas 2021/7700 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/410
Karar No: 2021/7700
Karar Tarihi: 04.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/410 Esas 2021/7700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın tehdit suçu suçundan mahkumiyet kararı verilmiş oldu. Ancak, dosyadaki diğer kasten işlenen suçlara ilişkin uzlaşma işlemleri yapılmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bozuldu. Sanığın tüm temyiz itirazları yerinde görüldü ve kararın bozulması sonucuna varıldı. Bu durumda, Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1 maddesi kapsamındaki tehdit suçu dışında, diğer suçlar için uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası ile düzenlenen uzlaşma hükümlerine de atıfta bulunularak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddelerine göre uyarlama yargılamasının gerekliliği belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2018/410 E. , 2021/7700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında incelenen dosyadaki TCK"nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçundan dolayı uzlaşma işlemleri yapılmış ise de; denetim süresi içerisinde kasten işlenerek açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun da, TCK"nın 106/1-1. maddesi uyarınca hükmolunan tehdit suçu olması ve bu suçla ilgili uzlaşma yapılıp yapılmadığının araştırılmamış olması karşısında, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen bu suç uzlaşma kapsamına alınmış olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, tehdit suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.