Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/828 Esas 2020/3685 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/828
Karar No: 2020/3685
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/828 Esas 2020/3685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabileceğine karar verdi. Diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri infaz aşamasında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklik ile gözetilecek. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Ancak, sanık ...'ın beraatine karar verilmesi yanıltıcı genel ifadeler yüzünden delillerin takdirinde yanılgıya sebep oldu. Bu nedenle hüküm bozuldu ve Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları kabul edildi. Kararda, 7242 sayılı kanunun 10. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gibi kanun maddelerine değinilmiştir. Bu kanunlar infaz aşamasında gözetilecektir.

6. Ceza Dairesi 2018/828 E. , 2020/3685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içinde bir işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olayın başından itibaren diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde her iki mağdura yönelik suçlara katıldığı anlaşılan sanık ...’ın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgı sonucu, genel geçişli ifadelere yer verilmek suretiyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.