12. Ceza Dairesi 2016/4386 E. , 2016/13354 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2, 62/1, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2. maddesi gereğince tayin olunan 1 ay 20 gün hapis cezasından, TCK"nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu hapis cezasının “1 ay 11 gün” yerine “1 ay 10 gün” şeklinde 1 gün eksik gösterilmesi, sanığa hükmedilen hapis cezasının günlüğü 20,00 TL"den adli para cezasına çevrilerek, sanığın neticeten 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması ve sonuç ceza miktarının doğru hesaplanmasından dolayı sehven yazıldığı açıkça anlaşılan bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş; sanık, hükmün tefhim edildiği 16.02.2016 tarihli duruşmada, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği halde, taksitlendirme talebini de içeren bu istek hakkında bir karar verilmemesi, hükmedilen cezanın miktarı ve infazı sırasında taksitlendirmenin yapılabileceğinin anlaşılması karşısında bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi esnasında, uygulanan kanun maddesi ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle de TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3 numaralı paragrafının, “3- Sanığa hükmedilen 1 ay 11 gün hapis cezasının, TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, aynı Kanun"un 52/2. maddesi uyarınca, sanığın ekonomik durumu ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurulup, 1 gün karşılığı takdiren 20,00 TL olarak belirlenerek, sanığın neticeten 41 gün karşılığı 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, eleştirilen hususlar dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
