Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16481 Esas 2016/7147 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16481
Karar No: 2016/7147
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16481 Esas 2016/7147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın hırsızlık suçunu işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz incelemesi sonucunda Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptal edildiği kararı göz önüne alındı. Kararda belirtilen iptal kararı gereği, Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki \"hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak\" hükmü infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, sanığın savunmasını ve müdafiinin temyiz nedenlerini değerlendirdikten sonra hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek, hükmün oybirliği ile onanmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/16481 E. , 2016/7147 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... .........müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.