Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1169 Esas 2012/2268 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1169
Karar No: 2012/2268
Karar Tarihi: 22.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1169 Esas 2012/2268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, üyesi olduğu kooperatifin olağanüstü genel kurulunda kabul edilen kararın yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul kararının ve sözleşmenin iptalini talep etmiştir. Davalı kooperatifin merkezinin bulunduğu yerde açılması gerektiğini savunan davalı, yetki itirazında bulunmuş ve davayı reddetmiştir. Mahkeme, davalı kooperatifin merkezinin bulunduğu yerde açılması gerektiğine karar vererek yetkisizlik kararı vermiştir. Davacı vekili temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, Türk Ticaret Kanunu (TTK) ve Türk Kooperatifçilik Kanunu (TKK) hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

23. Hukuk Dairesi 2012/1169 E. , 2012/2268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı, üyesi bulunduğu davalı kooperatifin 08.11.2009 tarihli olağanüstü genel kurulunda 3. gündem maddesi olarak belirlenen ve oy çokluğu ile kabul edilen kararın yasaya ve kooperatif anasözleşmesine aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul kararı ile sözleşmenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın, kooperatif merkezinin bulunduğu ... Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini savunarak, yetki ilk itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif anasözleşmesi ve ticaret sicil kayıtlarına göre davalı kooperatifin merkezinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.