Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/777 Esas 2012/2267 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/777
Karar No: 2012/2267
Karar Tarihi: 22.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/777 Esas 2012/2267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir şirketin 03.02.2008 tarihinde yapılan genel kurulunda yönetim kurulu üyeliğine seçilen kişilerden bazılarının daha önce görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olduğu gerekçesiyle genel kurul kararının iptali için açılmıştır. Mahkeme, yönetim kurulu üyeliğine seçilen şahıslar hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararları bulunduğunu ve böylece seçilmelerine engel durumların bulunduğunu iddia eden davacının talebini kabul etmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
1163 sayılı Kanunun 56 ncı maddesi, yönetim kurulu üyelerinin seçilebilmeleri için belirli şartları taşıması gerektiğini ve bu şartları taşımayanların seçimlerinin iptal edilebileceğini belirtmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/777 E. , 2012/2267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortağı bulunduğunu, 03.02.2008 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulu üyeliğine seçilen ...,... ve ...’ın 23.10.2007 tarihinde onanan ceza mahkemesi kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olduğunu, bu durumun 1163 sayılı Kanunun 56 ncı maddesine aykırı bulunduğunu ileri sürerek, anılan kişilerin yönetim kurulu üyeliklerine seçilme şartlarına sahip olmadıklarından seçilmemiş sayılmalarının tespiti ile bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacının iptal davası açma koşullarına sahip olmadığını, yönetime seçilen kişilerin cezalarının paraya çevrilerek ertelendiğini, seçilmelerine engel durumlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre iptali istenen genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliklerine seçilen şahıslar hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kesinleşmiş ve herbiri için bir başvuru olmayan mahkumiyet kararı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.