Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11399 Esas 2016/11883 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesine dayalı tazminat isteğine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 13.05.2014 gün ve 2014/712-13226 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinin son fıkrası ve aynı Kanuna 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı gereğince, karar düzeltme incelemesi yapma görevinin Dairemize ait olduğu anlaşılmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydının hatalı tutulması nedeni ile uğranılan zararın TMK’nın 1007. maddesi gereğince tazmini istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310"uncu maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı kanunun 311"inci maddesine göre de feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu yasal düzenleme ve davadan feragatın hukuki sonuçları dikkate alındığında temyiz aşamasında davadan feragat edilmesi halinde Yargıtayca öncelikle feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması, sair temyiz itirazlarının incelenmemesi, karar düzeltme aşamasında davadan feragat edilmesi halinde ise karar düzeltme isteminin kabulü ile önceki Yargıtay kararının ortadan kaldırılması ve yine öncelikle feragat konusunda bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekir.
Somut olaya gelince, dosya içeriğinden mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen bu kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesininin 13.05.2014 tarih 712-13226 E-K. sayılı kararı ile, " davacının payında bir azalma olmadığından görülen davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulduğu, davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu, ancak davacı vekilinin sonradan verdiği 15.07.2014 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin geri çevirme kararı ile dosya arasına alınan vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragata ilişkin özel yetkisi bulunduğu görülmüştür.
Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu ve davacı vekilinin karar düzeltme aşamasında davadan feragat ettiği gözetildiğinde karar düzeltme isteminin kabulü ile önceki bozma ilamının kaldırılmasına ve yerel mahkemece öncelikle feragat konusunda bir karar verilmesi yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay 5. Hukuk Dairesininin 13.05.2014 tarih 712-13226 E-K. sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, öncelikle faragat konusunda bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin incelenmesine yer olmadığına, 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.