Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/671 Esas 2012/2260 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/671
Karar No: 2012/2260
Karar Tarihi: 22.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/671 Esas 2012/2260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kooperatif üyesinin borcundan dolayı ihtarnamede bulunması, ancak üyenin borcunun olmadığını iddia etmesi ve kooperatifin ihraç kararı vermesi sonucunda açılmıştır. Asıl davanın kısmen kabul edilmesine, birleşen davanın reddedilmesine dair verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş ve Daire tarafından yeniden incelenerek asıl davanın kısmen, birleşen davanın tamamen kabul edilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili karar düzeltme istemiş ancak reddedilmiştir.
HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/671 E. , 2012/2260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 27.09.2011 gün ve 2011/994 Esas 2011/652 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, asıl davada müvekkilleri hakkında ayrı ayrı 1.840,38 TL aidat ve 32.962,47 TL işlemiş faiz borcu olmak üzere 34.802,85 TL borç için ihtarname ile talepte bulunulduğunu, oysa müvekkillerinin dava tarihi itibariyle borçlarının bulunmadığını, birleşen davada ise asıl davanın yargılaması sırasında kooperatif yönetimi tarafından müvekkillerinin ihraçlarına karar verildiğini ileri sürerek, asıl davada, müvekkillerinin dava tarihi itibariyle borçlu bulunmadıklarının tespitini, birleşen davada ise ihraç kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen kararın Yargıtay 16"ncı Hukuk Dairesi’nce bozulması üzerine bozmaya uyulmuş ve asıl davanın kısmen, birleşen davanın tümüyle kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.09.2011 tarih ve 2011/994-652 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.