Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3608 Esas 2018/3306 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3608
Karar No: 2018/3306
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3608 Esas 2018/3306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kredi kartı borcunu ödemediği için takip başlatılmış, ancak davacının yaptığı ödemelerle borç 87.929,29 TL'ye düşmüş. Davacı ise borçlu olmadığını iddia ederek %20 oranında kötü niyetli takip tazminatı istemiştir. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporunu dikkate alarak davacının borçlu olduğuna karar vermiş ve kötü niyet tazminatı talebini reddetmiştir. Tarafların istinaf başvuruları da reddedilince karar kesinleşmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi         2017/3608 E.  ,  2018/3306 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
    MAHKEMESİ : ... 4. Tüketici Mahkemesi


    Taraflar arasındaki menfi tespit davası hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesi’nden verilen davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik 06.12.2016 gün, 2015/1369 E.-2016/846 K. sayılı hükme karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından verilen tarafların istinaf başvurularının esastan reddine yönelik kararın taraf vekillerince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - KARAR -

    Davacı vekili, davacının davalıya temlik veren ... A.Ş.’ne ait kredi kartını kullandığını, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine davacı hakkında takip başlatıldığını, davacının bir kısım ödemeler yaptığını, davalıya temlik tarihi itibariyle borcun 3.120,67 TL olduğunu iddia ederek ... 11. İcra Müdürlüğü’nün 2013/6624 esas sayılı takip dosyasından dolayı 94.057,04 TL borçlu olmadığının tespitine ve % 20 oranında kötü niyetli takip tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddi ile % 20 oranında tazminat istemiştir.
    İlk derece mahkemesince, alınan 01.04.2016 tarihli bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, bu rapordaki hesaba ilişkin tespitlerin dikkate alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davacının davalıya 87.929,29 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, yasal koşulları oluşmadığından davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hükme karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi kök raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, bu doğrultuda kurulan ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tarafların istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, temyize konu ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi kararının maddi hukuka ve muhakeme hukuku kurallarına uygun bulunmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin 23.02.2017 gün, 2017/208 E.-2017/237 K. sayılı kararının ONANMASINA, dava dosyasının ilk derece mahkemesi ... 4. Tüketici Mahkemesi’ne iadesine, karardan bir örneğin ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden taraflardan alınmasına, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.