Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8906 Esas 2019/3460 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8906
Karar No: 2019/3460
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8906 Esas 2019/3460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı ile evlidir ve evliliğinin nüfus kayıtlarına tescil edilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, dava konusunun idari iş olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacının temyizi üzerine incelenmiş ve hükmün yanlış olduğu belirtilmiştir. Davacının nüfus kaydının Suriye Devletindeki kayıtlarla uyumlu hale getirilmesi için mahkemeden tespit kararı talep etmesinin hukuki yararı olduğu belirtilmiştir. Karar, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca bozulmuştur. Tarafların ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK Geçici 3. Maddesi, 1086 sayılı HUMK'un 428. Maddesi, HUMK'un 440/I Maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2017/8906 E. , 2019/3460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde Suriye Arap Cumhuriyeti Devleti vatandaşı ile evli olduğunun tespiti ile evliliğinin nüfus kayıtlarına tescilini talep etmiş, Mahkemece dava konusunun idari iş olduğundan bahisle dava reddedilmiştir.
Dava dilekçesinde tespit ve tescil talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Davacının Türkiye Cumhuriyeti nezdinde tutulan nüfus kayıtlarının Suriye Devletindeki kayıtları ile uyumlu hale getirilmesini talep etmekte hukuki yararının olduğu açıktır. Davacının evliliğinin nüfus kayıtlarına tescili idari iş niteliğinde ise de bu durum davacının mahkemeden tespit kararı talep etmesine engel değildir.
Bu itibarla, mahkemece esasa girilerek, taraf delillerinin değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.