MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “tarafların tutunduğu tapu kaydının tesisinden itibaren tedavülleri ile varsa haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi, petrol boru hattı nedeniyle kamulaştırma yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, tapu kaydı kapsamı dışında kaldığının belirlenmesi halinde zilyetlik araştırmasının yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... (...) mirasçılarının, davacılar ... mirasçılarının, davacılar ... mirasçılarının, dahili davalı Hazinenin davalarının kısmen kabul, kısmen reddine, davacılar ... mirasçılarının ve müdahil ... mirasçılarının davalarının reddine, müdahiller ... ve ...’ın davalarının kabulüne, çekişmeli 184 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... tarafından düzenlenen 11.04.2012-18.04.2012 tarihli rapor ve eki haritada sınırları gösterilen 20.213,25 metrekare yüzölçümü ile tamamının, 309 parsel sayılı taşınmazın 35.414,42 m2 yüzölçümü ile tamamının, 153 parsel sayılı taşınmazın (E), (F) (G) (H) harfleri ile gösterilen 583.434,40 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, 154 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 14.05.2012 tarihli rapor ve eki Kroki-2 isimli krokisinde (D) harfi ile gösterilen 69.266,61 metrekare yüzölçümündeki bölümün dahili davalı Hazine adına, (C) harfi ile gösterilen 100.000 m2 yüzölçümündeki bölümün payları oaranında ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına, (A) harfi ile gösterilen 115.475,53 m2 yüzölçümündeki bölümün payları oranında ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına, (B) harfi ile gösterilen 115.475,53 metrekare yüzölçümündeki bölümün payları oranında Mehmet Can mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan ..., dahili davalı Hazine vekili, katılan ..., davacı-davalı ... ve arkadaşları vekili ile katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, müdahil ..."tan 27.70 TL temyiz karar harcının alınmasına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.