MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 03.10.2011 gün ve 2011/959 esas 2011/764 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin, 40.069,52 TL borcu bulunduğu gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin, davalıya borcunun olmadığının tespiti ile üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, % 2 gecikme zammının tespit edilen şerefiye farkı borcu ile ilgili olduğunu, bunun dışındaki borçlar için % 10 gecikme zammı alındığını, alınan kararın tüm ortaklar için uygulandığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ilk ihtarda ihtar tarihi itibariyle talep edilemeyecek olan Ocak 2010 dönemi aidatının istendiği, ikinci ihtarın 02.04.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen bir aylık süre dolmadan ihraç kararı verildiği, ihtarlarda istenen miktar ile kooperatif kayıtlarının uyuştuğu gerekçesiyle, ihraç kararının iptaline, menfi tespit davasının reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.10.2011 tarih ve 2011/959-764 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, ihraç kararının iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı kooperatif yönetim kurulunun 22.04.2010 tarihli ihraç kararı iptal edilmiş ve temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Menfi tespit davası yönünden ise 03.05.2009 tarihli genel kurulda şerefiye bedellerine ilişkin karar alınmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 03.05.2009 tarihli genel kurul kararı gereğince kesin hesap çıkarmak üzere komisyon oluşturulduğu, komisyonun kesin hesap ve şerefiye bedellerini hesapladığı belirtilmiş ise de söz konusu genel kurulda alınan kararın ve yapılan hesaplamanın önceki genel kurul kararları ile belirlenen aidat ve şerefiye bedellerine ilişkin değişiklik yapıp yapmadığı, yapmış ise davacı borcunun miktar itibariyle değişip değişmediği, borç hesaplamasında esas alınan genel kurul kararları hakkında dava açılarak iptal kararı alınıp alınmadığı üzerinde durulması ve bilirkişilerden, genel kurul kararları ile kesin hesap komisyonu raporunu bu yönleriyle değerlendiren, denetime elverişli rapor alınması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.10.2011 tarih ve 2011/959-764 E-K. sayılı ilamının ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile 03.10.2011 tarih ve 2011/959-764 E-K. sayılı onama ilamının ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.