Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/9836 Esas 2016/13404 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur beyanı, sanık savunmaları, olay-yakalama-rızaen teslim ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre; olay günü, sanıkların mağdura ait iş yerine gelerek suça konu eşyaları alarak çıktıkları sırada mağdurun durumu fark ederek sanıklara seslendiği, sanık ...’in çalmış olduğu 5 adet yüzük ile kaçarken, sanık ...’in mağdur tarafından yakalandığı ve üzerindeki 3 adet yüzüğü iade ettiği, sanıkların eyleminin iştirak halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu ve suçun tamamlandığı gözetilmeden sanık ... hakkında yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması
2-Sanık ...’nın, mağdurun iş yerinden almış olduğu 5 adet yüzükle kaçtıktan sonra, arkadaşı olan diğer sanık ...’in telefon ile araması üzerine sanığın kendiliğinden gelerek teslim olduğu, üzerinde bulunan 5 adet yüzüğü kolluk görevlilerine kendi rızası ile teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca sanık ...’ın kazanılmış hakkın gözetilmesine, 11/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.