Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13844 Esas 2014/18015 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13844
Karar No: 2014/18015
Karar Tarihi: 15.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13844 Esas 2014/18015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, üzerine atılı olan borcun kendisine ait olmadığını iddia ederek menfi tespit ve istirdat davası açmıştır. Ancak yapılan yargılama sonucunda davacıya ait akaryakıt alım fişlerindeki imzaların kendisine ait olduğu ve akaryakıtın yine kendisine ait araca teslim edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara yapılan temyiz itirazları da reddedilmiştir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)

19. Hukuk Dairesi 2014/13844 E. , 2014/18015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı vekili; müvekkili aleyhine davalı yanca başlatılan İcra Müdürlüğü"nün 2011/707 sayılı takip dosyasının dayanağı olan 16 adet akaryakıt alım fişindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, icra takibinin müvekkilinin hukuki bilgisizliği nedeniyle kesinleştiğini beyan ederek, müvekkilinin borçlu olmadığının tepitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıya ait .... plakalı araca akaryakıt verildiğini ve borcun icra dosyasında kabul edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; satım konusu akaryakıta ilişkin olarak düzenlenen bir kısım veresiye fişlerindeki imzaların davacıya ait olduğu ve akaryakıtın tamamının davacının mülkiyetinde olan 43 KT 081 plakalı araca teslim edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip konusu borcun 30.12.2011 tarihli haciz tutanağında kabul edilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.