Esas No: 2022/1602
Karar No: 2022/3417
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1602 Esas 2022/3417 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar önce kasten öldürme suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası aldılar, daha sonra yapılan temyizler sonucunda sanık bir kişi kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçundan 8 yıl 4 ay, diğer iki sanık ise kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçundan ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldılar. Katılanların suç vasfına, cezanın az olmasına ve sanık bir kişinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının haksız olduğuna yönelik temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nin 37, 81/1, 29, 62, 53. maddeleri (ilk ceza), 87/4, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri (ikinci ceza).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma
HÜKÜMLER : 1) ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2019 tarih ve 2019/590 Esas, 2019/580 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verildiği, 2) Kararların istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/611 Esas, 2020/975 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verildiği,
3) Kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/06/2021 tarih ve 2021/149 Esas, 2021/11463 Karar sayılı kararı ile "bozma
kararı" verilerek dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;
4) ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2021 tarih ve 2021/466 Esas, 2021/482 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında kasten yaralama
sonucunda ölüme neden olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 87/4, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanıklar ...ve ... hakkında kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 87/4, 62/1, 53, 63. maddeleri
uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ..., ..., ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2021 tarih ve 2021/466 Esas, 2021/482 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ..., ..., ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş iseler de; sanıkların cezaevinden gönderdikleri dilekçeler ile temyiz talebinden feragat ettiklerini beyan ettikleri anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. ve 298/1. maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek; katılanlar vekilinin temyizi ile sınırlı yapılan incelemede;
... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2019 tarih ve 2019/590 Esas, 2019/580 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, kararların istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/611 Esas, 2020/975 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/06/2021 tarih ve 2021/149 Esas, 2021/11463 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine; ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2021 tarih ve 2021/466 Esas, 2021/482 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 87/4, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar Enes ve ... hakkında kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 87/4, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, dair kurulan hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; suç vasfına, sanıklara verilen cezanın az olduğuna, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulamasının haksız olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
