MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... mevkii cilt:103 sayfa:76 sıra:136; Yeleğen mevkii cilt:103 sayfa: 77 sıra: 137; Köyiçi mevkii cilt: 103 sayfa:77 sıra: 138 ve Karakoyak mevkii Cilt: 103 Sayfa: 77 Sıra:139’da müvekkili lehine olan tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görmediğini, çalışmaların bitiminde ise görevli elemanlar tarafından söz konusu tapu kayıtlarının uygulanamayan tapu kayıtları listesine alındığını, taşınmazların tespit ve tescil görmediğini ileri sürerek, taşınmazların keşfen tespiti ile davacı Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Cilt: 103, Sayfa: 77 Sıra: 138’de tapuda kayıtlı taşınmaza yönelik istemle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına, diğer taşınmazlara yönelik davanın ise hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mülkiyet hakkına dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, 2001 yılında kesinleşmiştir
Davacı Hazinenin dayandığı Eylül 1951 tarihli .. mevkii Cilt: 103, Sayfa: 77 Sıra: 138’de kayıtlı taşınmazın tapu kaydının, nereye ait olduğu belirlenemediğinden, bu taşınmaz için davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması doğru değilse de temyiz edenin sıfatı karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/12/2016 günü oy birliği ile karar verildi.