MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 11 parsel sayılı 345,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 151 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tarafların kök murisi ... adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan üç katlı binanın davalılar ... ve ... tarafından yapıldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiştir. Davacı ... talebi üzerine kadastro tespitinden önce davalı ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesince çekişmeli taşınmazın 102,50 metrekare yüzölçümü üzerinde bulunan inşaat yapımının tedbiren durdurulmasına dair 19.09.2007 gününde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, daha sonra davacının bu karara uyulmaması nedeniyle şikayetçi olması üzerine önce Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, daha sonra Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından da görevli mahkemenin esas hakkında dava açılması halinde bu davanın görüldüğü Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu belirtilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiş, Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda ise davalılar hakkındaki ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin disiplin cezası verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalılar ... ve ... hakkında ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin disiplin cezası verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın kanun yolu kapalı olduğu gerekçesiyle davacı ..."nin temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiş; verilen ek karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının talebi değerlendirildiğinde HUMK"nın 427. maddesine göre kararın niteliği itibariyle temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla ..."nin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.