Davacı, 18.4.1978-1.6.2003 tarihleri arası  Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre  davalı-Bağ-Kur"un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan  temyiz talebinin itirazlarının reddine.
2-Davacı 18.4.1978-1.6.2003 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur  sigortalısı olduğunun ve 1.6.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitini talep etmiştir.
Mahkemece verilen  kararlar; Dairemiz"ce davacının sigortalılık başlangıç tarihindeki askerlik olgusunun ve tesbitine karar verilen sürelere ilişkin olarak prim borcu olup olmadığının araştırılması yönünde iki kez bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak; davacının 3.11.1979 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti yönünde verilen karar yerinde ise de; prim borcu bulunduğundan yaşlılık aylığına hak  kazanamadığına karar  verilmesi  isabetli bulunmamıştır.
Dosya içerisindeki belge ve prim ekstrelerinden; davacının 18.4.1978-1.6.2003 tarihleri arasındaki tüm prim borçlarını 22.12.2005 tarihinde ödediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacının 22.12.2005 tarihini takip eden  aybaşı olan  1.1.2006  tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı  şekilde talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.