Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8187 Esas 2015/3358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 108 ada 166 ve 189 parsel sayılı taşınmazların tarafların karşılıklı beyan ve iddiaları ile tüm dosya kapsamı karşısında tarafların müşterek murisi ...’dan kaldığı ve ... mirasçıları arasında taksim yapıldığının anlaşıldığı, ihtilafın, taksimde bu parsellerin kime düştüğü, kimin ne miktarda hisse sahibi olduğuna yönelik olduğu, çekişmeli taşınmazlar başında yerel bilirkişi ve tanık dinlenmiş ise de açıklamaları ihtilafı aydınlatmaktan uzak ve soyut içerikli olduğu belirtilmek suretiyle çekişmeli taşınmazlar başında yeniden keşif yapılarak mahallinde dinlenecek yerel bilirkişiler ile taraf tanıklarından ihtilafın çözümüne yönelik ayrıntılı ve olaylara dayalı bilgi alınması, taşınmaz üzerinde kimin, hangi zamandan beri ve ne şekilde zilyet olduğu, zilyetliğin başlangıcı, süresi ve sürdürülüş biçiminin saptanması, bundan sonra toplanmış ve toplanacak bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 108 ada 189 parsel sayılı taşınmaza yönelik davacı ..."ın davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine, taşınmazın tamamı 332.640 pay kabul edilerek 221.760 payın payları oranında ... oğlu ..."ın mirasçıları adlarına, 110.880 payın ise davacı ... adına tapuya tesciline, 108 ada 166 parsel sayılı taşınmaza yönelik davacılar ... ve Hazine"nin davalarının reddine, katılan ... oğlu ..."ın davasının kabulüne, taşınmazın tamamı 332.640 pay kabul edilerek 221.760 payın payları oranında ... oğlu ..."ın mirasçıları adlarına, 110.880 payın ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik

bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer almadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.