Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8136 Esas 2019/872 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8136
Karar No: 2019/872
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8136 Esas 2019/872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, daha önce işlenen bir suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanacağını belirtmiştir. Bu uygulamanın önceki hükmün kesinleşmesi ve ikinci suçun ilk hükmün kesinleşmesinden sonra işlenmesi yeterli olacağı, cezanın infaz edilmiş olmasına gerek olmadığı ifade edilmiştir. Kararda, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden bahsedilmiştir. Ancak, tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, yazılı şekilde birden fazla mahkumiyetin tekerrüre esas alınması yanlış olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nin 58. maddesi uyarınca uygulanacak hükümler de yer almıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/8136 E. , 2019/872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanacaktır. Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki hükmün kesinleşmesi ve ikinci suçun ilk hükmün kesinleşmesinden sonra işlenmesi yeterli olup, bu cezanın infaz edilmiş olmasına gerek bulunmadığı, temyize konu 11.10.2014 suç tarihli olayda, sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2014 tarihinde kesinleşen 2012/115 Esas - 2012/435 Karar sayılı ilamın infaz edilmesine gerek olmaması nedeniyle mahkemenin sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerini uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde aynı ilam içeriğinde yer alan birden fazla mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince,TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafda yer alan "...ve hırsızlığa teşebbüs suçundan 1 ay 20 gün hapis cezasına..." ibarelerinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.